关于天足篮球鞋的打球体验，用户反馈褒贬不一，以下是一些用户的意见汇总：
正面评价：
耐磨性
一些用户认为天足篮球鞋的耐磨性较好，尤其是元年天足的大底相比现在复刻版本有所提升。
某些型号如TS系列被认为耐磨性一般，而罗斯1.0被认为相对耐磨。
支撑与包裹
有用户提到天足篮球鞋的支撑和包裹性较差，可能增加崴脚风险。
某些型号如EQT 2000应用了天足概念，但中底技术缺乏，可能影响耐久度。
缓震与舒适度
天足篮球鞋的缓震性能不错，提供良好的保护性。
某些用户提到，尽管脚感相对硬，但天足底踩在地上有一种稳定感。
透气性
透气性一般，有用户反映阿迪的天足底没有特别透气的款式。
设计
天足篮球鞋的设计注重合脚性，有助于足部自然扭动，减少扭伤风险。
负面评价：
耐磨性差
有用户反映天足篮球鞋在水泥地等硬地面打球时耐磨性不佳。
